俗なことは嫌いと俗っぽく言ってみる
思っていることを活字にすることでなにかが変わるんじゃないかと期待を込めて書いてみたり時にただの愚痴だったりするブログ。
スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


ラトゥーシュ氏講演会(130524)
(130526 追記)

昨日,セルジュ・ラトゥーシュさんの講演会@日仏会館に行ってきました。
(冒頭から余談だが,終わって会場出たところで,TPP反対デモのお知らせのチラシ配ってた!超適切な行動だと思う!笑)

私が受け取った重要なメッセージは,ようは,(既存の)経済(学)の枠具みだけで考えるのやめましょ,ということだった。

ラトゥーシュさんの言う「デクロワッサンス」は,日本語訳としては中野氏の試行錯誤の結果,「脱成長」と訳されている。

けれど,勘違いしてはいけないのは,単に「成長やめましょ」という意味での「脱成長」という言葉の土台には,成長を前提とした社会が存在していること。また成長をやめて,じゃあどうやって生きるの
となった時の,オルタナティブな姿が(少なくともこのタームからは)見えてこないという欠点がある,という点である。
(その他,「人間の為の経済」とか「持続可能な経済成長」というタームも,結局経済成長を土台とした議論だと,中野氏は指摘している。)
つづきを表示
スポンサーサイト


感想:ペストフさん講演@立教大学
久々に,研究会報告・・・まではきちんとしたのではないけど,つらっと感想を書いておこうと思いますー。


【感想:保育における親主体の協同とは―福祉国家研究の世界的リーダー スウェーデン:V.ペストフ氏を迎えて】(130510@立教大学)

行ってきましたよー。なかなかよかったです。
ペストフさんの講演内容自体は,昨年来日されてお話された内容とほぼ一緒だったかな。
(昨年の講演の様子は,生協総合研究所の『生協総研レポート 国際協同組合年における来日スピーカーの講演集:協同組合の可能性をどのように可視化するか』No.71, 2013年5月に掲載されています。)

その前に,解題の発言をなされた池本美香さん(日本総研)の話が衝撃的だった。

生協総合研究所は2013年4月から,「保育における親協同」研究会として,保育における親の参画に関する研究を進めているとのこと。具体的には,親が運営する保育施設の実態・その法制度はどうなっているのか,親がそういった動きに関わり続けられるコツのようなものは何か…といった点を明らかにすべく,10か国を対象に国際比較調査をしているそうです。池本さんは,その研究会座長として,日本の子育て環境からそもそもの働く環境が,国際的にみてどれだけ特異か,という点をお話されていました。
つづきを表示


【ご報告】修論提出~
【ご報告】
修士論文、1月11日に無事、提出いたしました!!

提出後、博士課程出願書類準備⇒急いで投函⇒そのまま学内の研究プロジェクトの合宿へ、というところで、

ご報告遅れましてすみません。。。やはり疲れがたまっていたようで、キーボードを打つ手が震えていました(苦笑)

以前書いたかもしれませんが、テーマは「EUにおける「社会的経済」の政策的位置づけ」というもので、
EUが1980年代に政策の中に「社会的経済」という考え方及びその実体(協同組合・アソシエーションなど)を導入して、
それが片方では行き詰まり、一方で地域レベルの雇用政策と結びついた時に、けっこう発展していったあたりを書きました。
つづきを表示


事業評価するぞ!(120621)
行ってきました~市民による市の事業判定!!…の、説明会!!

ブログで書きそびれていましたが、市の事業を、市民の中から無作為に選ばれた「市民判定人」が評価したり意見を言ったりする「公開事業評価」の判定人に選ばれたのです!

「事業仕分け」の市の事業版みたいな感じですね。


普段色々と活動する中で、やはり「地域」がキーワードだというのをひしひしと感じていたところ、というか考えてみれば、誰しもどこかに住んでいる以上「地域」抜きに人々の生活の豊かさは語れないなーーと想いが強まっていましたが、

なかなか具体的にどこかの地域に深く関わる、ましてや自分の住んでいる街に関わるチャンスは少なかったので、今回偶然にも選ばれて、非常にラッキーでした!!!
つづきを表示


NPOインターンに関する分科会終了しました
全国ボランティアフェスティバルTOKYOでの、NPOインターンシップに関する分科会無事終了しました。
お越しいただいた皆さま、ご協力いただいたパネリストの皆さま、そして研究会の皆さま、ありがとうございました。

個人的には、ちょっと不満な内容でした。

自分のブログだからといってあんまり書くのもよくないですが、でも自分のブログなんで素直に書きます。

踏み込み不足。表面的な議論で終わってしまいました。
もちろん参加者の感想を聞くとそれなりに意味もあったようですし、要所要所にはっと思わせる内容もありました。

でもちょっと、目標ラインに届かず。「こういう内容でやります」といっておきながらその水準に達しないのは、在る意味公約違反だと思っています。お客さんを呼ぶ以上、プロ意識をもってしまいます。長唄やってたときもそうでしたが。

なぜこうなったのか、自分なりに分析しました。もうこうはさせません。次のチャンスがあったら絶対うまくやってみせます。


(・・・とこんな調子で書くと、ものすごい完璧主義のように見えますが、そうでもないと思ってます。他人との比較なんてわかんないですけど。意味のない完ぺき主義ではなく、やりたいことがあってそれをきちんと実行したいだけですし、そこそこ息抜きしてるんで大丈夫です)

で、踏み込みきれなかった部分と、今後に向けて思ったことを、メモ書き程度に書きました。
もし分科会に参加された方がご覧になっていたら、今日のような議論にもたぶんに二面性があるということの、一端を知ってもらえればと思います。


つづきを表示




Copyright © 俗なことは嫌いと俗っぽく言ってみる. all rights reserved.

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。